为什么说“明朝亡于万历，清朝亡于乾隆”？从外国人亲眼记录来看 ...

人文老狼 · 发表于 2021-4-11 08:55:54

盛世之后走向衰落是必然的，这也是封建社会历史周期律的表现，谁都逃不过。如何跳出历史周期律才是我们学习古代封建王朝兴衰的意义。

召唤E神 · 发表于 2021-4-11 08:57:13

因为包衣奴才

也许挥霍不起 · 发表于 2021-4-11 08:58:08

万历三大征把钱打光了，没有第二个张居正去改革

召唤E神 · 发表于 2021-4-11 08:59:17

《中华大帝国史》中这样描写明朝：“他们还有一件非常好的，使得我们都对他们这些异教徒惊叹的事，那就是在他们的一切城市中都有医院，老是客满，我们从来没有见过有人行乞，我们因此问他们原因何在，回答说，每个城市里都有一个大地区，其中有很多给穷人、瞎子、瘸子、老人、无力谋生的人居住的房屋，这些人就居住在所说的房屋里，在他们活着的时候，始终有充分的大米供应。它可以在上述的大馆舍中住到死去，此外，他们在这些地方养的有猪和鸡，因此穷人无须行乞而活下来”。
乾隆要不是他爷爷和他爹累死累活的给他留下遗产供乾隆挥霍，十全武功就是个笑话，哪个朝代满大街的都是乞丐？而且还能让外国使团看见？在使团面前乞讨？去捡垃圾？

某某某1115 · 发表于 2021-4-11 08:59:44

清朝末期民间经济发展很快，诞生了中国近代工业，地方势力增长也非常迅速，压制了朝廷的势力

哭的伊人憔悴 · 发表于 2021-4-11 09:01:37

亡于万历是积弊已成

风9 · 发表于 2021-4-11 09:02:42

是狠

注定失败cc · 发表于 2021-4-11 09:03:38

人地矛盾

风9 · 发表于 2021-4-11 09:04:21

明亡取决于时间，藩王和税收混乱

yitiandaowang · 发表于 2021-4-11 09:05:27

要是真不行早就被白莲教与天理教毁了，清朝也不会再正常运作几十年，甚至近百年不倒

[中国历史] 为什么说“明朝亡于万历，清朝亡于乾隆”？从外国人亲眼记录来看 ...