横扫六国秦军为何在秦末不堪一击

哭的伊人憔悴 · 发表于 2021-4-13 13:13:01

按我的想法，所谓的优势劣势，看当下时势与地缘政治决定，符合即合理。春秋战国可以理解为邦联制，与进英联邦类似，同样的就是共尊一位领袖，不同的就是二者形式，前者在西周时期以宗法制度为根本，一定程度上维系周天子的王权，在当时的条件下有利于地方的稳定

哭的伊人憔悴 · 发表于 2021-4-13 13:14:04

但如若周天子王权旁落则容易失控，造成天下大乱，从而使周王室从根本上失去政治资本，八百年周朝，实际从国人暴动之后，就已名存实亡。

哭的伊人憔悴 · 发表于 2021-4-13 13:15:21

欧美联邦制，在国家保持基本统一的形式下，辖下的小邦国拥有一定程度上的自主权，在民主制度的政治体制中十分合理，但如若没有强大的中央政府，容易造成分裂，参考苏联解体。

哭的伊人憔悴 · 发表于 2021-4-13 13:16:53

中央集权制是帝国时代的产物，政令统一，权利集中于帝国领导者，因而政策实施效率高，有利于专制维护。缺点不用多说，家天下容易造成阶级固化，并且极度依赖领导者的能力，因而容易分久必合，合久必分。

599别来无恙 · 发表于 2021-4-13 13:18:08

尽管“苏联”仍旧“控制思想”德国的武器草图沙俄用着很顺手

哭的伊人憔悴 · 发表于 2021-4-13 13:19:09

科技的支撑是国力、财力和人才储备，德国当时科技的发展取决于民族主义的盛行而打好的人才储备基础。但终究由因德国国力不支，终究败阵。冷战时期，还是美苏军事科技牵头，这就是国力的重要性。

召唤E神 · 发表于 2021-4-13 13:19:09

秦是败给赵高的..说真的.秦始皇之后接盘的只要不是昏君.起义军根本无法坐大.维持一代人过去20年左右.大秦正统思想就根深蒂固.延续个两三百年问题不大.

[中国历史] 横扫六国秦军为何在秦末不堪一击