一些语文历史上的误解。

吖夜_ · 发表于 2021-4-11 08:49:59

易子而食，最初不是指交换儿子来吃，而是指齐桓公吃易牙的儿子，易子＝易牙之子。

乐透站 · 发表于 2021-4-11 08:50:22

不是吧。

乐透站 · 发表于 2021-4-11 08:51:03

这是另外一个典故吧。

北理一名 · 发表于 2021-4-11 08:51:41

易子而食是指饥饿到了一定的程度了，并没有指明了是哪种原因造成的饥饿啊，就像火烧眉毛到底是松木的火还是杨木的火没有区别啊。最多说最早用到的地方时围城造成的饥荒程度是易子而食，而不是说一定要围城而不是自然灾害才能易子相食。

中国好姑娘47 · 发表于 2021-4-11 08:52:39

我怀疑你在隐射

登录/注册后可看大图

乐透站 · 发表于 2021-4-11 08:52:55

登录/注册后可看大图

看破不说破。

吾欲沧海 · 发表于 2021-4-11 08:53:45

长春？

晚起添萧意 · 发表于 2021-4-11 08:54:06

悬釡而炊流血漂橹易子而食都是赵国打出来的战绩。这帮人真的生性

注定失败cc · 发表于 2021-4-11 08:55:08

不对，易是交换的意思，“而”是“用来”的意思，易子而食就是指交换孩子来吃。如果齐桓公吃易牙的儿子，应该写成“而食易子”

吖夜_ · 发表于 2021-4-11 08:55:18

他是在说唐朝的事情

[中国历史] 一些语文历史上的误解。