汉朝皇帝分类

老爸030 · 发表于 2021-3-29 12:58:28

对不起，秦比汉站在平民这一边。秦国的商鞅之法再怎么苛刻，也是规避了大量的特权，阶层流动是最快的，一视同仁。主要原因是赵高破坏了秦国的法制，为特权服务，只需过一年就能尽失人心。

妺逐 · 发表于 2021-3-29 13:00:48

但秦法森严，只是比六国更站在平民这边，比汉朝不如。百姓不会在乎你封不封诸侯王，只在乎你会不会兴起巨额的徭役，征收沉重的赋税，用森严的法律让他们摇手触禁。在这方面，汉朝管的比秦宽松，也给百姓更多的自由发展空间。

老爸030 · 发表于 2021-3-29 13:02:51

没有什么好不如的。当时的百姓关心的，是基层流动是向上爬，而不是巨额的徭役。而且秦国的赋并不沉重。

妺逐 · 发表于 2021-3-29 13:04:21

抱歉，罗马不是一年就能倒台的，秦也一样。如果秦真的能做到比汉更加倾斜于平民，就不会搞得不到四年就彻底灭亡，连关中本土都保不住。要知道秦始皇陵修建耗资极高，单单它就能搞得秦政府财政捉襟见肘。胡亥也是接了个烂摊子，不然也不会拼命加税加徭役乃至加重刑罚。

妺逐 · 发表于 2021-3-29 13:07:01

汉朝的百姓，上升空间更大，更多元化。不需要只走军功这条路子，还能走文官、工商业等。

老爸030 · 发表于 2021-3-29 13:08:20

非常宽松，所以黑恶也比秦多不少

妺逐 · 发表于 2021-3-29 13:11:10

当时汉朝舆论普遍认为秦朝灭亡，秦始皇和胡亥都有责任。真正的原因是：仁义不施，攻守之势异也。也就是没有及时转变政策和观念。

老爸030 · 发表于 2021-3-29 13:12:30

一视同仁，法律不为特权服务，汉好像没有理由说

妺逐 · 发表于 2021-3-29 13:15:09

但百姓赚的钱，社会发展程度也比秦快很多且强不少。更何况还有武帝、霍光、宣帝的严刑峻法兜底抑制豪强呢。

老爸030 · 发表于 2021-3-29 13:17:04

对于李广李陵，没有依法办事，各种忍让，结果李广给他多次迷路，全军覆没；李陵直接投

[中国历史] 汉朝皇帝分类