【知识贴】世界上没有“不纯”的民族

々軍o┈少

总是看到有人说什么“古汉人”的言论，说现在的汉人都“不纯”了。那么我想问你，什么是“纯汉人”？以什么划分汉人和其他族？难道以是不是汉朝人的子孙？汉人，是一个民族概念，马克思主义认为，民族是“人们在历史上形成的一个有共同语言、共同地域、共同经济生活以及表现于共同文化上的共同心理素质的稳定的共同体”。我们定义一个民族，是看他们的风俗习性，而不是看他们的血统，血统区分的不是民族，而是种族，血统无法区分得这么细，整个蒙古人种（即黄种人）只分为五个亚种：南亚亚种、东亚亚种、东北亚亚种、北亚亚种、美洲亚种，你可以说不纯的种族，却不能说不纯的民族，因为风俗不是也不可能是一成不变的，两个民族的融合，改变得多的民族消失（比如汉族和鲜卑的融合，最后统一为汉族）。所以我们这个“共同体”就是汉族，你就算是中非混血儿你都可以是汉族（只要你选择的是中国的文化），所以各位如果想讲血统问题，就讲“不纯的蒙古人种东亚亚种”，不要讲“不纯的汉人”，以免贻笑大方。

吖夜_

世界本无民族概念，只有种族，长久不变，深入人心，古代即有“汉人”，不是民族，不只是等级，多是种族。

々軍o┈少

古代“汉人”是民族概念，古代谁知道种族是什么意思？

萌萌萌萌鸡

都是宇宙万物的一部分。

流光岁月在路上

这个问题其实已经说过多遍了，对那些血统论者感到很无奈。

599别来无恙

3楼，倒过来，没“种族”这个词，但都有这个意，哪有民族，只有国家统治下的民，和同乡。

々軍o┈少

一个国家统治下的民，就有了共同的利益、文化、信仰，这就是民族的含义，古代所谓的汉人、匈奴、鲜卑完全是国家与民族的概念。种族是什么？种族是不考虑地域、国家、信仰、风俗、文化等等等等内容，完全没有任何政治利益和社会形态的区分，种族唯一的区分就是血统，种族完全纯粹是生物学范畴，和人类社会学、历史学、政治学毫无关系的内容，中国古代谁去研究过这个？不是不研究，是根本没条件研究，种族是很现代的词汇，它是人们大航海时代后有了全球性的眼界才有划分的可能。比如中国历史，唐代以前的都是蒙古人种东亚亚种这一个种族打来打去，眼界也局限于此，你划分什么？只有划分国家和民族。

々軍o┈少

汉人这个词是怎么来的？它一开始代表的是汉代子民，汉是国号，谁也无法确定所有的“原始汉人（既所谓的纯汉人）”在血统上有什么共同之处，和“非汉人”的血统有什么本质的区别，他们的共同之处就是这个国家，汉亡后天下大乱，不久后五胡南下，汉代后裔便以汉人作为中原原居民的共同称谓，以汉人为标志为大家找到了中心和集体，“汉人”便上升到民族的概念。是这个经济文化政治共同体的名称，这与血统毫无关系。

599别来无恙

和人类社会学、历史学、政治学毫无关系的内容，
               宗法制，种姓制，西欧，西藏的制度，了解一下。

々軍o┈少

解释了这么多，其实最后分别方法也很简单，按血缘关系划分的是种族，按社会关系划分的是民族。社会关系比较复杂，民族会分很多，但是血统很简单，全世界就分为那么几种，当然，具体怎么分有点争议，我把种族的几种分法复制过来吧。
     Cuvier将人类三分，Pritchard七分，Agassiz八分，Pickering十一分。Blumenbach的五分法则是19世纪时比较常见的：
     高加索人种，即白色人种，主要分布在欧洲、西亚等地
　　蒙古人种，即黄色人种，主要分布在中亚、东亚等地
　　埃塞俄比亚人种，即黑色人种，主要分布在非洲、大洋洲等地
　　美洲人种，即红色人种，主要分布在美洲
　　马来人种，即棕色人种，主要分布在东南亚（注意：和20世纪时所说的棕色人种不同）
　　在Blumenbach之后的几十年里，研究人员渐渐将美洲、马来两个人种归并于蒙古人种，结果进入20世纪初剩下三个主要的人种：
     尼格罗人种，即黑色人种
　　高加索人种，即白色人种
　　蒙古人种，即黄色人种
　　20世纪最常见的分法是由美国人类学家Carleton S. Coon提出的：
     刚果人种，即黑色人种
　　高加索人种，即白色人种
　　蒙古人种，即黄色人种
　　澳大利亚人种，即棕色人种
　　开普人种（居于非洲南部，因在特征上和传统的“黑色人种”有别，而分列出来）