登录  | 立即注册

游客您好!登录后享受更多精彩

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: uzalin

[中国历史] 公社之谜——农业集体化的再认识

[复制链接] TA的其它主题
发表于 2021-3-29 12:42:38 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
秦晖是什么人我不了解,也没有听过,不过看他的这文章感觉他把计划经济和公社捆绑在一起了。其实公社不一定是真正的计划经济。(当然,我这么说肯定大家觉得可笑,觉得我简直是白痴得可以,连基本的常识都不具备,别急,听我说完)。
     我一直觉得计划经济是具备十分明显的优越性的,但中国之前的所谓“计划经济”并不能称为“计划经济”,你想想看,在全世界范围内搞计划经济并成功的探索出一条正确道路的国家并没有,所以搞起来没有可以借鉴的经验(我不认为有些人说的“没有搞成功说明此路不通”是对的),自然要走许多弯路,具体到中国就是这样,走了许多弯路,付出了巨大的代价,人们在看不到希望的时候自然会想别的路,所以才有人认为计划经济根本不可能成功,才有后来的改革开放。
     所以LZ小白吧友认为计划经济是落后经济模式的想法可以理解,因为这是当下中国乃至全世界的主流思想,但我想说的是:计划经济还没有走出成功的路子并不代表没有路可走,仅凭以前失败的探索就认为计划经济是行不通是武断的。所以我说公社不一定是真正的计划经济。
     而得罪人的吧友有为以前在探索中犯的错辩解的嫌疑,却看到了之前在探索道路上获得的宝贵经验,这点难能可贵。

当然,以上只是我个人的一点看法,并不要求谁认同和接受,觉得不对就当我在说疯话吧。

http://hi.baidu.com/%D4%D3%B2%DD%B1%CC%C1%AC%CC%EC/blog/item/af92ce0658e0543f6159f373.html
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-29 12:45:07 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
不要以为公社是中国的产物
苏联的传统农业模式就是公社制 沙皇就是被称为公社之父的人
而进入20世纪  俄国经过了司徒雷平改革在经济上取得了一定的成就
而多数派掌权后又在20年代的时候重新进行了公社运动 【失败】而且代价很大
在我们20世纪后半页进行公社运动的时候  苏联暗喻的批评我们就是引用他们20年代的失败
我还要说明一点就是苏联的农业模式跟我们差异非常的大
他们的农场很大而且远 集体化的生产有利于农作物的播种和收割。他们的委员在农忙时期都要亲自进入农田监督收割 怕社员偷懒
而我们自古以来就是以自耕农和雇佃为主的农业模式  后来雇佃破产    直到今天也是自耕农为主的模式  由于集体制带来的矛盾和人地权限划分不清 已经很严重
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-29 12:47:23 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
我这贴不是讨论毛的功过是非的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-29 12:50:09 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
历史经过论也不是权威   
请不要开嘴炮
回复

使用道具 举报

发表于 2021-3-29 12:52:52 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
支持小白!顶!
回复

使用道具 举报

发表于 2021-3-29 12:54:17 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
回复:48楼
如今中国官方对大跃进和人民公社运动是持否定态度的!
回复

使用道具 举报

发表于 2021-3-29 12:54:17 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
49楼,解决农村问题不是靠建公社把农民束缚在土地上,其实关于公社,根本不值得辩论,搞过的国家,基本失败,没搞的国家,人家过的也不错,事实摆在那里,有常识的自然明白,靠几个在市场经济中的特例的村庄来证明所有,是不是很荒谬…难道一个若大的国家的失败实验比不上几个小村?我不反你得罪人搞公社,但一定要让民…众…自…由选择,失去自…由…选…择权,那就跟农…奴没什么区别了…
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|极速版|触屏版|小黑屋|申请友链|极客论坛 - 计算机软硬件与网络

GMT+8, 2026-10-21 21:56 , Processed in 0.050712 second(s), 24 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表