韩国野史：辽金元清都是韩国人建的

我不在独自前行 · 发表于 2021-3-28 12:20:13

登录/注册后可看大图

人文老狼 · 发表于 2021-3-28 12:22:38

韩国“在野史学”：辽金元清都是韩国人建的

“在野史学者”相信，在从上古到19世纪的各个时代，韩国人的先民都曾统治过中国大陆。

我不在独自前行 · 发表于 2021-3-28 12:25:26

金珊瑚称，辽、金、蒙古、清朝都是韩民族征服中国后建立的国家。

这种观点已被韩国主流史学部分接受。

2006年，韩国高句丽研究会会长徐吉洙主张将金朝和清朝的历史并入韩国史，以达到瓦解中国史体系的目的。

我不在独自前行 · 发表于 2021-3-28 12:27:08

登录/注册后可看大图

韩国人所画的蚩尤像来源：资料图

我不在独自前行 · 发表于 2021-3-28 12:29:57

近年来，中韩两国经济文化交往日益密切，两国人民对于历史的不同看法也随之发生碰撞。

关于高句丽历史的归属、孔子的国籍、端午节的由来等问题，曾引起激烈的网络辩论。

在这些问题背后，是韩国“在野史学”对韩国公众历史认知的影响。

那么，“在野史学”都有些什么主张？它在韩国得以发展的动力何在呢？

我不在独自前行 · 发表于 2021-3-28 12:31:59

1．认中国古代人物为韩国人祖先

在国外史学界，惟有韩国部分史学家主张其祖先曾长期统治中国大陆。

据北京大学历史系副教授王元周研究，在韩国存在相当强大的“在野史学”，本文根据王元周的研究成果和其他相关资料，简要介绍韩国“在野史学”。

我不在独自前行 · 发表于 2021-3-28 12:33:24

所谓“在野史学”，是与“讲坛史学”相对而言。

狭义的“在野史学者”，指的是在大学历史系或正规历史研究机构之外，从事历史研究和历史教育的一些民间学者。

广义的“在野史学者”还包括那些在大学任教或在正规研究所任研究员，却迷信《桓檀古记》、《揆园史话》等伪书，曲解文献和考古资料的那些非主流讲坛学者。

我不在独自前行 · 发表于 2021-3-28 12:36:05

韩国“在野史学”产生于韩国独立初期，其观点五花八门，但共同点是继承了申采浩等日本殖民统治时期知识分子的观点，认为韩国人的祖先曾统治中国大陆的大部分地区甚至全部。

这比韩国主流史学界所说的“曾统治中国东北地区南部的高句丽和渤海国属于韩国历史”，还更加“大胆”。

我不在独自前行 · 发表于 2021-3-28 12:38:15

“在野史学者”相信，在从上古到19世纪的各个时代，韩国人的先民都曾统治过中国大陆。

我不在独自前行 · 发表于 2021-3-28 12:40:03

在上古史方面，他们把中国古代史书和传说中的一些人物，指认为韩国人祖先。

通过对上古史的这种演绎，中华文明成了韩国先民创造的文化的一部分，中国古代政权变为韩民族的政权或韩民族的属国。

[中国历史] 韩国野史：辽金元清都是韩国人建的